大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于野外夏令营活动新密的问题，于是小编就整理了1个相关介绍野外夏令营活动新密的解答，让我们一起看看吧。
现在有多少农村孩子能考上清华，北大？
之前长期在河南某重点高中任教，这个问题我勉强有资格回答一波，因为我之前所在的高中，校长一向标榜是农村中学，当然我们的学生也基本都是农村孩子了。这所学校包办了清华、北大录取人数接近10%的名额，2020年情况未知，但2019年全校有43名考生被清华、北大录取。从这个角度，我可以很肯定的说，农村孩子考上清华、北大的比例，一定超过10%，因为不可能全省除了我们学校就没有一个农村孩子考入清北。
但是，这个比例也一定高不到哪里去：
2013年，北京大学首次公布了该校的农村生源比例：招收本科生3154名，农村生比例达14.2%，较2012年还增长了1.7%。至于清华，自2012年起，清华大学每年开始在官网上公布来自县级及县级以下高中的新生比例。除了农村专项计划“自强计划”刚刚启动的2012年、2013年农村新生比例能够达到三分之一，其余年份均为“接近四分之一”。这就是农村学生考入清北的窘况：比例在15%-25%之间。
更可怕的是，这个比例也许在日渐降低。
以我所在的高中为例，为什么一所县级高中能够做到每年向清华、北大输送三四十名考生？很大的原因在于清华、北大从2012年开始施行的农村专项计划——这个计划让一些县级中学能够一定程度上绕开激烈的全省竞争，在国家划片的贫困地区考生里面进行竞争，分享那些重点高校额外拿出来的名额。
随着今年全国扶贫攻坚战役落幕，很多贫困地区被取消了贫困县，未来不清楚农村专项计划是否依然会存在，如果取消的话，农村学生考入清华、北大将更加困难！
为什么农村学生难以考入清北？因为他们除了统考，基本上参与不了其他途径。
你让农村学生去参加五大竞赛，那是强人所难，因为根本没有这个资源！城里孩子自小各种竞赛班奥赛班上着，到了高中有一批幼稚资源、竞赛教练辅助，而农村的中学呢？什么都没有！哪怕是走自招，农村孩子也没有任何优势！
我印象最深的是17年我们学校高三文科班的一个女生，她是我们学校公认的全能，写得一手好字，长相漂亮，性格活泼，多才多艺，能写很好的文章，能主持学校的各种晚会，待人接物得体大方，成绩常年盘踞全校前三，标准的清华、北大的苗子，但就是这样的女生，去参加清华、北大的自招，没有获得任何降分，因为在我们眼里她的各种完美，放在大城市的学生身上再正常不过了，清华、北大从来不缺这样的学生，她的综合素养，依旧比不得城里走自招之路的学生。
清华北大每年招收的新生中农村考生能占十分之一就不错了，这还要包括一部分在城市上小学中学的农村籍考生。如果只算在农村读小学初中的考生，所占比例会更低。
虽然农村考生大约能占到考生总数的一半，但与在北大清华新生中所占比例极不相称，造成这一现象的原因就是愈演愈烈的城乡教育之间的差距。具体分析主要有以下几点：
一是农村家庭对孩子教育的重视程度不及城市家庭。城市家长的文化素质整体上要高于农村家长，他们更加重视孩子的教育，有能力有时间辅导孩子的功课。而且城市家长让孩子参加各种补习班，兴趣班，甚至聘请家教，这些都有效地保证了城市学生的学习成绩。然而农村家长很难做到如此的重视并付诸行动。
二是农村教师的整体素质要低于城市教师。优秀教师从农村到城市的单向流动加剧了城乡教师之间的差异。教育的根本在教师，优秀教师能培养更多的优秀学生，从而使教学成绩大幅提升。城市中的优秀教师要远比农村多，因而使城市的教育教学更加水涨船高。
三是城市学校的学习氛围要优于农村学校。在农村学校的班级中，许多学生成绩差不愿学，甚至上课随意说话打闹，让更多的学生无法安心学习。而在城市学校的班级中，学习气氛要浓厚得多，可以形成比学赶超的氛围，有效促进全班整体成绩的提升。正所谓"近朱者赤，近墨者黑"。
由于诸多原因影响，尤其是近些年的自主招生，几乎是对城市学生的单向优惠，对农村考生极为不利。城市学生的整体学习成绩不仅比城市学生好许多，而且城市尖子生的质量与数量更是甩农村学生十万八千里，因而农村孩子考上顶尖大学的几率是非常非常低。
到此，以上就是小编对于野外夏令营活动新密的问题就介绍到这了，希望介绍关于野外夏令营活动新密的1点解答对大家有用。