大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于夏令营结束活动推文幼儿园的问题，于是小编就整理了1个相关介绍夏令营结束活动推文幼儿园的解答，让我们一起看看吧。
抚顺传统文化“女德班”：女子点外卖不刷碗就是不守妇道，你怎么看？
抚顺传统文化“女德班”：“女子点外卖不刷碗，就是不守妇道。”我的看法是，有点简单化了。这样的水平来教妇德，也是奔着学生口袋里的票子来的。简单问题复杂化，复杂问题庸俗化。显见这个女德班的不伦不类，不腥不素。打着国学的幌子，卖的是一锅大杂绘，乱七八糟一锅煮，恐怕连主办者也分不出好坏和香臭吧？这倒是真符合祖师爷的金科玉律“女子无才便是德”，祖师爷如果知道这么多年了还有人把他的陈词老调又装饰又刷漆，一定会借尸还魂来观摩教学，欣赏这位未曾拜过师女弟子的风采的。
对于传统文化，继承和发扬历来是主流观点，继承不是全盘照搬，发扬也不是凭空想象。而应该是“取其精华，去其糟粕”，鲁迅先生讲到这个问题是：拿来主义，不要接受一切……“欣欣然的蹩进卧室，大吸剩下的鸦片，那当然更是废物。”从哲学上讲：这就是“扬弃”。好的我们要继续发扬光大，不合时宜的，错误的东西坚决抛弃。拿句套活，那就是：抛进历史的垃圾堆。社会在发展，人类的认知也在前进，让一个女性重新接受“三从四德”绝不可能，但你要让她接受类似“妇容”，“妇言”的一些说法，她还是会欣然接受的。
至于说到：“点外卖不刷碗，就是不守妇德”，我觉得有点小题大作。现在的生话节奏已不是若干年以前，年轻人更愿意把时间用在工作，学习，玩耍和谈恋爱上。岂之不刷碗，简直就是不开火，以至弄的外卖小哥忙个不停。这都不是大问题。大的东西反而是这种“男为天，女为地，女子就该在最低层”，“打不还手，骂不还口，逆来顺受……”的奴化教育。这种披着国学的外衣，打着传统的旗号，惦着别人的钱包，浪费着年轻人青春的做法。鲁迅先生早已做了评价：“无端地浪费别人的时间，无异于谋财害命”。
所谓“女德班”，披着女德的的华丽外衣，宣扬着男尊女卑的腐朽精神文化。
问题的关键还在于它居然还能遍地开花，想想不禁让人觉得可怕。打着免费公益的口号，进行不人道的培训，其背后到底有着怎么样的利益链，真正的目的到底是什么也不为人所知。
受着农耕时期男耕女织的思想影响，女性的一直都位居低位。但在今天把男女平等都写进宪法的时代里，居然还有人认为洗碗就应该是女性的职责。相信大多数人能有基本的辨析能力，在现今平等的时代立进行着封建的思想教育是多么的荒谬的一件事。古时的“三从四德”对女性的迫害还不够吗？裹了百年的小脚现在看来不觉得荒唐吗？
单从事件描述上看：“点外卖不洗碗就是不守妇道”。真的是但凡女性做出不符合他们价值期望的时期就随意扣上“不守妇道”的帽子。总是站在高高在上的道德制高点去给女性扣帽子好显得自己多么伟大吗？这跟文革时期，一言不合就扣反动派的帽子有区别吗？妇道在古时是做妻子必修遵守的规则。妻子要绝对服从丈夫和公婆。说白了，就是古代奴役妇女的思想工具。然而时至今日，在封建早已瓦解多年的情况下，还能被人抚顺，其背后利益驱动绝对不简单。
如果说一个女性不承担一定的家务，给家庭创造良好的生活环境这样有错还可以理解。但是，硬说点外卖不洗碗就是不守妇道未免有点牵强。首先，当今社会社会分工早就发生变化，已不同于以往的男耕女织时代。女性也从事了一些压力负荷较重的工作。在这种情况下男性也理应尽部分丈夫的责任去承担部分家务。同时，并没有人规定洗碗的家务活直接绑定在女性身上。把不洗碗作为不守女德的评判不是很奇怪吗？
这种倡导洗脑文化的做法，可能会让部分大男子主义的男性推崇，但始终难登大雅之堂。
在人人平等的观念已经深入人心的今天，这种荒谬的说法不过只是跳梁小丑罢了。总有人喜欢被奴役，或许她们为她们自身利益，或许像网上的论调那样：女德班的存在也不是为广大底层男性提供的。
最后，德不分男女，尊重应该是相互的。女权也是人权，不要妄图用封建的思想去奴役女性了。
到此，以上就是小编对于夏令营结束活动推文幼儿园的问题就介绍到这了，希望介绍关于夏令营结束活动推文幼儿园的1点解答对大家有用。