大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于小学夏令营首日活动的问题，于是小编就整理了1个相关介绍小学夏令营首日活动的解答，让我们一起看看吧。
电影《误杀》与印度《误杀瞒天记》相比，你觉得这部《误杀》拍的好吗？
《误杀》和印度电影《误杀瞒天记》各有优劣.
1.印度版铺垫比较多，和相识的人、家人的相处描写不少，尤其是和坏警察的矛盾产生比较自然。
《误杀》里对坏警察的描述过于夸张，当然不排除有这样的坏人.
2.可能是因为对印度社会不太了解，总觉得有点牵强。
那些时间点上产生的疑点，感觉还是有很大的漏洞.
《误杀》里，因为时差只有一天，制造误差难度相对小，而且这一天李维杰又恰好去那个城市出差，所以整个过程合理
3.他被误杀了，他因此为自己的行为付出了巨大的代价，但杀人凶手也不能逍遥法外。
所以为了体现法律的正义，结尾就必须得让李维杰站出来自首。
所以我觉得《误杀》更符合现实一点
《误杀》和印度电影《误杀瞒天记》各有优劣.
1.印度版铺垫比较多，和相识的人、家人的相处描写不少，尤其是和坏警察的矛盾产生比较自然。
《误杀》里对坏警察的描述过于夸张，当然不排除有这样的坏人.
2.可能是因为对印度社会不太了解，总觉得有点牵强。
那些时间点上产生的疑点，感觉还是有很大的漏洞.
《误杀》里，因为时差只有一天，制造误差难度相对小，而且这一天李维杰又恰好去那个城市出差，所以整个过程合理
3.他被误杀了，他因此为自己的行为付出了巨大的代价，但杀人凶手也不能逍遥法外。
所以为了体现法律的正义，结尾就必须得让李维杰站出来自首。
所以我觉得《误杀》更符合现实一点
《误杀》改编自印度电影《误杀瞒天记》，但导演柯汶利对其进行了成功的改编，使作品的戏剧性和深度都得到了提升。
改编1：增加了主角的自首情节。增加自首情节也许有过审因素，但并不是败笔，这一情节有其合理性。首先，主角费尽周折脱罪但又自首并不是没有意义的，因为主角已经等到了外部环境的变化（原先与其存在矛盾的市长夫妇已经被赶下台），不必再担心会受到不公正的对待。其次，前面也已经设计了很多铺垫，如主角与市长夫妇的对话，主角小女儿学会撒谎等，这些铺垫使得自首情节并不显得突兀。
改编2：增加了与东南亚华人相关的元素。电影通过主角李维杰的身世（孤儿，父母在暴乱中遇难）、日常生活以及电影最后的华社起义，勾画出了东南亚华人在当地的艰辛历史和权益无法得到有效保障的尴尬处境。导演柯汶利是马来西亚华人，考虑到马来西亚的华人处境（华人比例从50年代的45%降低到目前的20%，缴税却占80%，华人在当地政治地位受打压），这样的情节与事实是相吻合的，也可以引起国内观众的一些思考。
从演员的表现上看，除许文珊外，其他演员的表现都是合格的。尤其饰演主角李维杰的肖央更是可圈可点，把主角的内心世界表现的淋漓尽致，颇有几分宋康昊的韵味。
总体来说，《误杀》是一部融合了东南亚华人元素的成功的改编电影，值得一看。
有稍微剧透，拒绝剧透的可以绕路。
看过误杀电影，里面有几个细节耐人寻味。
警察儿子察素被杀后，小女儿有一次吃饭用叉子划桌子，声音诡异，像指甲来回划的声音，被爸爸喝止。后来警察翻找的尸体，现场画面转到一个棺材上的布板，上面布满血迹和抓痕。
尸体埋的地方正对小女儿的房间，李维杰埋尸体后，在坟墓前点了支烟站了一会儿，暗示埋在土里的人还没死，事实上，素察是被活埋死的。而尸体埋的地方正对小女儿的房间，小女孩晚上睡觉听见尸体挣扎，划布板的声音，呼应上吃饭的举动，细节好评。
大女儿平平误杀迷奸她的同学，和妈妈在搬运尸体的时候，小女儿目睹这一过程。李维杰策划家里所有人不在场证明，毁灭犯罪证据，这些都影响到还年幼的小女儿，分不清对错，后头小女儿开始学会说谎，这也成了李维杰自首的原因之一。
电影中多处出现羊🐑，在我们印象中，羊是温顺的，任人宰割，片中也想借这个隐喻，羊象征着被权势欺压的百姓。
面对有权势保护的犯罪，我们该如何做，如何自保，是走到法律的对立面，还是反抗权势，值得我们深思。
误杀翻拍于误杀满天计，剧情上而言应该没有什么太大的出路，由于没有看过误杀瞒天记，这二者的拍摄细节，演技我不好作评价，仅从剧情而言，较为单薄，你像个局外人，融入不了剧情。
观影途径：爱奇艺，如果有什么理解不对的地方请指出。
【误杀】剧中有一个场景，【看不见的客人】也有类似的，四周肃静，为毁灭证据把死者的车推入水中。
到此，以上就是小编对于小学夏令营首日活动的问题就介绍到这了，希望介绍关于小学夏令营首日活动的1点解答对大家有用。